現(xiàn)在我國的開展適當迅猛，一線城市的各方各面都表現(xiàn)了現(xiàn)代化都市的特色，去過日本美國的朋友不知道有沒有發(fā)現(xiàn)這樣的一個問題，他們的電線仍舊在外面的電線桿上，并沒有換成電纜埋在地下，有些比較小的巷子一抬頭更是電線交織，而美國乃至還在用木頭電桿，這是為什么呢？

有相關(guān)數(shù)據(jù)顯現(xiàn)，像倫敦或者是香港這樣的城市都是肯定沒有電線桿的，可是在日本這個數(shù)據(jù)僅能到達15%，就算是東京，無電線桿率也不到一半，作為一個發(fā)達國家，電力系統(tǒng)也十分先進，為什么在電線桿這方面這么落后呢？這也是有原因的。

首要，咱們都知道，日本是個地震頻發(fā)的國家，一旦呈現(xiàn)這樣的意外狀況，電纜被震斷那可一時半會兒康復(fù)不了，還得把地上刨開找問題，雖然有儀器可是也適當費事，假如在我國這樣地震不常發(fā)作的國家，那修理個一次兩次的也沒什么，可是太頻頻就算了，仍是電線桿更好處理一些。除此之外，其他的自然災(zāi)害發(fā)作也會導致相同的問題，所以日本的電力系統(tǒng)十分對立將電網(wǎng)埋在地下。

別的一方面的原因當然是在資金上，日本的城市上空官線在前史上現(xiàn)已很久了，假如要徹底埋在地下，那就需求耗費許多人力財力，再想想前面的原因，這錢花得真實在是不值，所以電線桿雖然不太漂亮，可是不影響運用，并且在許多當?shù)剡€可以用作城市符號，在日本的鄉(xiāng)村，只要小部分大街有姓名，所以這些電線桿還承當起了路標的效果。

那美國又是怎么回事呢？首要，人家不缺森林，所以找個木頭桿子實在是太便利了，別的美國的木頭電線桿相同有著悠長的前史，雖然他們的動力部長也知道，自己國家的電力系統(tǒng)還停留在比較落后的水平，可是假如要換得話，沒有上千億的美元應(yīng)該是下不來的，相同的問題，已然木頭不缺，為什么要做這么多此一舉的工作呢？老舊點就老舊點吧。

除此之外，美國人口住的沒有咱們會集，相對來說要渙散許多，所以電網(wǎng)一般都是輕負荷可是需求間隔長，許多當?shù)夭恢浑妷旱燃壍?，并且相對?yīng)的電線分量也小許多，木質(zhì)的電線桿徹底可以接受得住，并且這么長的線路，仍是木頭線桿更好架起，并且在移動的時分也愈加便利。