跟著我國采用“穩(wěn)添加、調(diào)結(jié)構(gòu)”政策的實施，作為電力工作產(chǎn)業(yè)鏈中的重要領(lǐng)域，電線電纜工作在經(jīng)濟“新常態(tài)”的實踐語境下，正在加快“穩(wěn)添加、調(diào)結(jié)構(gòu)”調(diào)和共進。業(yè)界專家認為，從“制作美麗我國、安全我國”視角啟航，注重行進電線電纜技術(shù)功用，以及產(chǎn)品質(zhì)量，仍是促進工作持續(xù)健康開展的重中之重。

　

現(xiàn)在，對我國電線電纜工作來說，環(huán)保是一門大課。而鋁合金電纜使用在我國已成為一個搶手，并被許多出產(chǎn)廠商說成是“我國材料領(lǐng)域的嚴峻行進”。但在線纜專家看來，一種新材料能否替代另一種材料，不只需看其價格的優(yōu)勢，還應(yīng)看到產(chǎn)品的質(zhì)量是否行進，對節(jié)能、環(huán)境是否有負面影響，以及資源匹配程度等。只需在滿足了多種條件后，才華說一種材料取得了突破性開展。

專家標明，鋁合金電纜在替代銅芯電纜方面還有不同的觀念值得揣摩：

一、節(jié)能問題。銅質(zhì)料和鋁質(zhì)料在電氣與機械功用上均有明顯差異。鋁合金導(dǎo)線在電導(dǎo)率和電阻率方面與純鋁鄰近，因此只需選用加大截面的方法才華抵達銅芯電纜的電氣功用。這就是說，從鋁合金電纜在導(dǎo)電率和電阻率這兩個電纜最基本功用來看，并沒有比純鋁有實質(zhì)性的行進。因此，這也是歐洲國家沒有選擇運用鋁合金電纜的一個原因。

二、能耗問題。鋁合金電纜能耗大于銅芯電纜。英國巴斯大學(xué)的G.P.Hammond和C.I.Jones對電網(wǎng)中運用的不同原材料在出產(chǎn)和使用過程中的能耗進行了深化研討，其結(jié)果是，金屬鋁在出產(chǎn)和使用過程中的能耗約為銅的3倍。

三、環(huán)境問題。鋁合金電纜碳排量明顯高于銅芯電纜。根據(jù)英國巴斯大學(xué)G.P.Hammond和C.I.Jones對電網(wǎng)中運用不同原材料在出產(chǎn)和使用過程中二氧化碳排放的比較研討，能夠發(fā)現(xiàn)，金屬鋁的二氧化碳排放是銅的2倍。

一同，鋁合金電纜對環(huán)境的影響（酸化潛勢）也高于銅芯電纜。荷蘭的WimBOONE和德國的ArnavKACKER在其“以生命周期視角廣泛比較銅芯電纜導(dǎo)線或鋁芯電纜導(dǎo)線”一文中指出，鋁合金電纜對環(huán)境的影響（酸化潛勢）高于銅芯電纜。

四、本錢問題。鋁合金電纜全生命周期本錢高于銅芯電纜。荷蘭的Wim鄄BOONE和德國的ArnavKACKER在其“以生命周期視角廣泛比較銅芯電纜導(dǎo)線或鋁芯電纜導(dǎo)線”一文通過分析得出結(jié)論：假設(shè)僅考慮一次性投入和收買本錢，鋁合金電纜和鋁材料無疑具有巨大優(yōu)勢，但從銅鋁電纜的全生命周期本錢分析，銅與鋁的本錢幾乎沒什么不同，而銅芯電纜從全生命周期本錢角度看，更是優(yōu)于鋁合金電纜。

此外，針對“銅資源匱乏”之說，線纜專家列出了一些數(shù)據(jù)。來自我國有色金屬信息中心和我國有色金屬工業(yè)協(xié)會信息標明：我國銅礦“儲采比”16~17年；鋁土礦“儲采比”6~7年；我國銅鋁儲量全球占比：鋁土礦3%，銅4.4%；我國銅鋁礦可供發(fā)掘年限：銅20年，鋁17年；我國海外銅資源：出資百億美元，海外銅礦規(guī)劃已相當于國內(nèi)儲量的兩倍，而鋁土礦則開發(fā)過度，面臨許多進口鋁土礦的形勢。

       所以說，銅芯電纜比鋁芯電纜更有環(huán)保優(yōu)勢，金聯(lián)宇電纜有限公司旗下的“金聯(lián)宇”牌電纜就是環(huán)保電纜，銅芯電纜質(zhì)料皆選用天津大無縫、正威集團、江西銅業(yè)等國內(nèi)多家以有色金屬無缺產(chǎn)業(yè)鏈為主導(dǎo)的集團公司供應(yīng)的高精度、高純度、無雜質(zhì)的高質(zhì)量原材料。產(chǎn)品的絕緣體選用高標準的阻燃材料，和一般外層比較，具有非常高的阻燃性，反抗腐蝕才能和低煙濃度，也更加環(huán)保安全呢。